Bivouac 4x4

Bonne Année à tous
Je passe simplement cette info,
Vous risquez 135€ et 3 points depuis ce jour si vos vitres avant ont été sur teintés et laisse passer - de 70% de lumière ce qui est à peu près l'équivalent de la teinte d'origine.
je pensais au début à un hoax mais apparement c'est vrais.

Ça fais cher le glastint

Les forces de l'ordres vont se régaler.

Y nous bassine avec ça je suis curieux de savoir quel traitement les véhicules officiel ou pas vont avoir

Tu T fait verbalisé Charles

Juste une réflexion à ce sujet :

Comment les fÔrces du déZordre vont elle pouvoir justifier du dépassement d'opacité ?

Y a il un instrument de mesure pour ça ?

Il me semble que la question avais été posé à l'UTAC. Au gus qui teste les autos pour les homologation.

Et à ce sujet, rien en vue !

J'ai donc idée que mis à part certains grÔÔs abus, on doit pas avoir trop de soucis à se faire là dessus.

Un peut comme pour les éthylotest...

Ce que j'aime bien c'est que tout le monde dis que c'est une nouvelle loi, mais cela fais des années que c'est interdit d'avoir des films teinté à plus de 30% sur les vitres avants des véhicules, sous prétexte d'une mauvaise visibilité.

Hors il ont juste fais remonter cette loi à la surface, car ca dérange les forces de l'ordre de ne pas pouvoir voir (même avec le film à 30% en règle) ceux qu'il se passe à l'intérieur du véhicule.

De plus il à toujours était interdit de poser un film ou tout autre autocollant sur le pare brise avant. Et le texte de loi dis bien TOUT autocollant!

Donc les caducées de médecins, infirmiers, pompier, mais aussi vignette de contrôle technique et d'assurance le sont aussi, mais là il ne disent rien quand ca les arrange, et oui imaginé la pervenche devoir faire le tour de la voiture ou allez du coté circulation au lieu du trottoir pour contrôler votre vignette, de suite sa dérange!

Et comme dis Lando J'aimerais bien voir comment il feront pour savoir si le film es ou n'es pas à 30%

phily61c a écrit :Y nous bassine avec ça je suis curieux de savoir quel traitement les véhicules officiel ou pas vont avoir

Tu T fait verbalisé Charles

Non je n'ai pas les glaces surteintés à l'avant, je n'aime pas c'est juste pour info

Effectivement même si on ne risquait pas 3 points et 135€




Il existe bien un appareil pour contrôler l'opacitée des vitres, certains fdo en sont équipés.
C'est également dispo chez glastint ou au passage moyennant 80€ il vous propose de retirer les films qu'ils ont aimablement apposés quelque temps avant pour une somme modique

Moi je trouve çà bien d'obliger à les virer
-Etant motard (valable pour les non motards) il est toujours interressant de voir si l'autre vous as vu, si on a croisé son regard et ce n'est pas le cas avec des vitres noires
- En cette période de danger il est important pour la police de savoir qui est au volant , arreter ou reconaitre un malfrat voir s'il n'y a pas danger

Certains diront que c'est pour ne pas louper un utilisateur de portable....
Pour moi c'est une question de sécurité

LA PRUNE a écrit :Moi je trouve çà bien d'obliger à les virer
-Etant motard (valable pour les non motards) il est toujours interressant de voir si l'autre vous as vu, si on a croisé son regard et ce n'est pas le cas avec des vitres noires
- En cette période de danger il est important pour la police de savoir qui est au volant , arreter ou reconaitre un malfrat voir s'il n'y a pas danger

Certains diront que c'est pour ne pas louper un utilisateur de portable....
Pour moi c'est une question de sécurité

+1 avec toi ma Prune

Helmut a écrit :

LA PRUNE a écrit :Moi je trouve çà bien d'obliger à les virer
-Etant motard (valable pour les non motards) il est toujours interressant de voir si l'autre vous as vu, si on a croisé son regard et ce n'est pas le cas avec des vitres noires
- En cette période de danger il est important pour la police de savoir qui est au volant , arreter ou reconaitre un malfrat voir s'il n'y a pas danger

Certains diront que c'est pour ne pas louper un utilisateur de portable....
Pour moi c'est une question de sécurité

+1 avec toi ma Prune

je ne suis donc pas le seul à avoir également ce point de vue ( plus pour la sécurité des forces de l'ordre)

J'ai enlevé les films sur les vitres AV hier. j'étais à 75% d'opacité maintenant je suis a 20%

LA PRUNE a écrit :Moi je trouve çà bien d'obliger à les virer
-Etant motard (valable pour les non motards) il est toujours interressant de voir si l'autre vous as vu, si on a croisé son regard et ce n'est pas le cas avec des vitres noires
- En cette période de danger il est important pour la police de savoir qui est au volant , arreter ou reconaitre un malfrat voir s'il n'y a pas danger

Certains diront que c'est pour ne pas louper un utilisateur de portable....
Pour moi c'est une question de sécurité

et les visières fumées pour les motards ?? on croise leur regard ??? a méditer !!!

bertrand 59 a écrit : et les visières fumées pour les motards ?? on croise leur regard ??? a méditer !!!

C'est pas faux, mais au moins, comme l'angle de vision est restreint sous un casque, le pilote est obligé de tourner la tête pour voir sous un meilleur angle, donc on peut voir si le gars a regardé dans notre direction.

Thierry92 a écrit :J'ai enlevé les films sur les vitres AV hier. j'étais à 75% d'opacité maintenant je suis a 20%

J'ai fait pareil j'avais du 70%, maintenant je roule avec ma cagoule et lunette de soleil pour passer incognito.

Fisher a écrit :

Thierry92 a écrit :J'ai enlevé les films sur les vitres AV hier. j'étais à 75% d'opacité maintenant je suis a 20%

J'ai fait pareil j'avais du 70%, maintenant je roule avec ma cagoule et lunette de soleil pour passer incognito.

moi aussi

C'est chiant leurs lois a la con !!!
Au delà de la protection contre les UV , le vol a la portière ... Nous n’étions pas éblouie par les phares des véhicules (souvent mal réglés) qui circulaient derrière
De plus qu'ils prennent 135 euros pour cette infraction c'est une chose mais qu'ils retirent en plus 3 points ....
C'est comme les PV pour mauvais stationnement qui vont être triplés dans Paris
Etc ......