Posté : mer. 25 avr. 2007 - 22:26
Bravo Xavier ! 
Bravo Xavier ! Page 5 sur 9
Bravo Xavier ! Posté : mer. 25 avr. 2007 - 22:29
salut Archi,
Même si je suis à la limite des pixels, voici la première photo qui respecte les 2/3 1/3
quand je fait un recadrage automatique, le logiciel ne tient pas compte de cette règle.
voici le résultat
:
Même si je suis à la limite des pixels, voici la première photo qui respecte les 2/3 1/3
quand je fait un recadrage automatique, le logiciel ne tient pas compte de cette règle.
voici le résultat
: Posté : mer. 25 avr. 2007 - 22:29
oki archi 
moi j écoute le maître si il dit je fais je suis la pour apprendre 
Posté : mer. 25 avr. 2007 - 22:39
christrolls a écrit :
hé! hé!
Posté : mer. 25 avr. 2007 - 22:41
super Xavier!Fisher a écrit :Essai transformé
Un commentaire.....s i tu veux bien. Que penses tu des sujets bien voir trop bien cadrés?
Posté : mer. 25 avr. 2007 - 22:44
C'est étonnant, je viens de faire la manipe et je n'ai pas ce problème....patolivier a écrit :salut Archi,
Même si je suis à la limite des pixels, voici la première photo qui respecte les 2/3 1/3
quand je fait un recadrage automatique, le logiciel ne tient pas compte de cette règle.
voici le résultat
Refait une essai pour voir.....
Posté : mer. 25 avr. 2007 - 22:50
Juste pour pouvoir discuter, que penses tu de ceci Xavier? Moi j'aime bien le petit chemin à droite qui part dans la nature......
Tout le monde peut s'exprimer la dessus....
Tout le monde peut s'exprimer la dessus....
Posté : mer. 25 avr. 2007 - 23:24
j'ai le même probleme que patrick .. il me laisse a la même taille quand je met recadrage automatique !! 
Posté : jeu. 26 avr. 2007 - 7:00
Je viens de comprendre.....
En fait le problème vient de ma photo et plutôt une bétise de ma part.
Je pensai vous avoir donné une photo de 10Mp alors qu'en fait elle ne fait que la moitié.
Depuis le début je ne comprenais pas ce phénomène de pixélisation apparaissant bien trop tôt à mon gout.
Maintenant je comprends.
Ce soir je vous renvoies une autre photo cette fois à 10Mp.
Travaillez quand meme les manipes .....
En fait le problème vient de ma photo et plutôt une bétise de ma part.
Je pensai vous avoir donné une photo de 10Mp alors qu'en fait elle ne fait que la moitié.
Depuis le début je ne comprenais pas ce phénomène de pixélisation apparaissant bien trop tôt à mon gout.
Maintenant je comprends.
Ce soir je vous renvoies une autre photo cette fois à 10Mp.
Travaillez quand meme les manipes .....
Posté : jeu. 26 avr. 2007 - 8:08
Ok Archi, mais c'étais juste pour faire un essai ! De plus le Troll est bien carré donc il rentrait pil poil dans le cadre !
Posté : jeu. 26 avr. 2007 - 9:13
la tof elle fait a peine 44Ko une misère 
Posté : jeu. 26 avr. 2007 - 15:35
Posté : jeu. 26 avr. 2007 - 20:46
merci archi pour la nouvelle photo 
Posté : jeu. 26 avr. 2007 - 21:21
Super Chris!
As tu remarqué la qualité de la photo malgré son découpage et son recadrage?
Ceci graçe aux nombre de pixels.....vala!
Je te propose quelques choses, regarde ci dessous et dits moi ce que tu penses de cette marge de noir....
En exagérant cette marge je retrouve l'idée de coller une photo sur une page noire d'un album...en plus je trouve que le noir fait bien ressortir les couleurs......ton avis!
As tu remarqué la qualité de la photo malgré son découpage et son recadrage?
Ceci graçe aux nombre de pixels.....vala!
Je te propose quelques choses, regarde ci dessous et dits moi ce que tu penses de cette marge de noir....
En exagérant cette marge je retrouve l'idée de coller une photo sur une page noire d'un album...en plus je trouve que le noir fait bien ressortir les couleurs......ton avis!
Posté : jeu. 26 avr. 2007 - 21:25
La definition est nettement meilleure.
avec les 2/3, 1/3 par la droite :
avec les 2/3, 1/3 par la droite :