Bivouac 4x4

Qu'est ce qu'on doit chercher sur ces images parce que je vois pas vraiment ou est le PB. en meme temps moi la photo je suis pas Fan la plus part du temps les réglages auto de mon APN me suffisent largement.

Si non je dirais que la mieux de toutes c'est celle du cigne,

Sur la premiere l'image n'est pas nette les autres ne sont pas cadrées et j'aime pas les poules.

sois pas rancunier ma poule

Galou a écrit : les autres ne sont pas cadrées

ne sont pas centrées, tu veux dire. Mais les sujets principaux centrés, c'est tres moche.
Sinon je suis d'accord la premiere je la trouve pas nette, et vraiment sans interet.
Les poules, j'aime bien, mais je n'aime pas l'abondance de details au second plan, a travers les vitres. Une ouverture plus grande aurait flouté je pense l'arriere plan, mettant en valeur les 3 poules. Je ne suis pas expert, mais c'est mon gout.
Le serpent, c'est de l'art, de la branlette, un exercice de style. Moi je ne suis pas fan.
Le cameleon, bof, y a pas de quoi casser 3 pattes a un canard. Centré, coupé, bref pour moi c'est une photo grand public, y a juste la profondeur de champ qui est bien maitrisée.
Le cygne, tres reussi, mais j'ai horreur des cygnes .

Moi depuis le début je croyais que c'était des photos de Paquito...

J'ai eu des doutes parce que quelqu'un a dit qu'il était en rut

Ceci dit, il n'y a pas de quoi s'engueuler...... il est trés photogénique Paqito , moi j'aime beaucoup !

Maréchal a écrit :Moi depuis le début je croyais que c'était des photos de Paquito...

J'ai eu des doutes parce que quelqu'un a dit qu'il était en rut

Ceci dit, il n'y a pas de quoi s'engueuler...... il est trés photogénique Paqito , moi j'aime beaucoup !

Beau comme un cochon

Maréchal a écrit :Moi depuis le début je croyais que c'était des photos de Paquito...

J'ai eu des doutes parce que quelqu'un a dit qu'il était en rut

Ceci dit, il n'y a pas de quoi s'engueuler...... il est trés photogénique Paqito , moi j'aime beaucoup !

si je pouvais avoir leur odorat, leur ouie, leur force, et leur capacité a vivre tout nu sans avoir froid...

Paquito a écrit : et leur capacité a vivre tout nu sans avoir froid...

Pour ca j'ai un remede Essaye le Nutella avec les pépitos

et la mienne de photo ................elle est comment ?

Pffff la térasse est deguelasse le crépi est mal fait y'a de la peinture partout sur les plaintes. La taille des joints entre les dalles n'est pas respectée.

Bref Nulle

et en plus c'est mal cadré...
bien qu'appartenant a la meme famille que le sanglier, la cochonne est beaucoup plus dure a approcher, mais ca n'excuse pas tout.

J'ai pensé à un moment mettre des photos plus "con sensuel", mais apparement ça va pas non plus.

belle photo aussi alti

Trés belle, les reflets dans l'eau fond toujours de drole de photo

Super puissant ton flash, cest quoi la ref de ton Pola

Paquito a écrit :

Galou a écrit : les autres ne sont pas cadrées

ne sont pas centrées, tu veux dire. Mais les sujets principaux centrés, c'est tres moche.
Sinon je suis d'accord la premiere je la trouve pas nette, et vraiment sans interet.
Les poules, j'aime bien, mais je n'aime pas l'abondance de details au second plan, a travers les vitres. Une ouverture plus grande aurait flouté je pense l'arriere plan, mettant en valeur les 3 poules. Je ne suis pas expert, mais c'est mon gout.
Le serpent, c'est de l'art, de la branlette, un exercice de style. Moi je ne suis pas fan.
Le cameleon, bof, y a pas de quoi casser 3 pattes a un canard. Centré, coupé, bref pour moi c'est une photo grand public, y a juste la profondeur de champ qui est bien maitrisée.
Le cygne, tres reussi, mais j'ai horreur des cygnes .

Merci pour ta participation, critique valablement argumenté.

Je voudrais dire que ces photos sont issues de diapos puis scannés, de plus elles sont "taillées" à moins de 100 Ko, donc dégradées. Sur un tirage 20X30, la notion de "piqué" est différente, avec une loupe, on voit si c'est net ou pas. N' étant pas un spécialiste du numérique, je m'aperçois de la différence à l'écran, après faudrait pouvoir juger les 2 techniques sur un 20X30 minimum. les écrans sont tous réglés différement, personne n'a le même "rendu" des couleurs, c'est pour ça qu'il existent des "calibreurs".

Bref, concernant la 1ère, elle n'apparaît pas nette, mais sur le tirage elle l'est, la mimique des "acteurs" est l'origine de la photo. j'ai rarement vu un orque tiré la langue.

Pour les poules, elle s'intitule "File d'attente", des poules à la queue leuleu, qui attendent devant la porte d'un bureau et par ordre décroissant, donc il fallait identifier ce qu'il y avait derrière.

Le serpent, c'est un autre démarche, qui s'apelle le "graphisme", c'est vrai c'est plus artistique que figuratif, et manque de bol pour moi est un de mes sujets favoris. Y a un "flou de bougé" passé inaperçu.

Le caméléon, ce qui était interressant c'est la "matière" et les couleurs, mais là peu représentatif.

Le cygne, bonne photo mais très "académique".

Pour la position du sujet principale, la "règle des tiers" est la base d'une bonne photo, jugée comme tel, dans les milieux autorisés. Les règles du cadrage viennent de la peinture, art majeur si il en est. Cela dit on peut transgresser la règle quand même, des fois ça marche, effet mirroir, symétrique ...